フィルムスキャナー比較
随分長いこと迷ってPlustek OpticFilm 8100をついに購入した。
この台湾製のフィルムスキャナーが意外にいいことはwebで調べていて知ってはいたけども、デジタルがメインだったので、それほど撮影する本数も多くなく、自分でちまちまとスキャンする手間がめんどくさくていつもラボに焼き込んでもらっていた。
もうデジタルはiphoneでいいかと思いたち、先日EOSデジタルをオークションで売ってしまい、フィルムカメラでちまちま遊びだしたのだが、流石に今考えるとさっさとフィルムスキャナーを買っておいたほうがよかった本数を焼き込んでいるのでちょっと後悔。
このPlustekを購入する前にKODAKのSLIDE N SCANをAmazon.comから並行輸入して使用してみていた。こちらはおそらくケンコーのフィルムスキャナーのOEMかと思うのだが、Youtubeの評判が良かったので輸入してみた。本体18,000円ほどで輸送で3,000円弱だったかと思う。
こちらはセットしてボタンを押して１秒ほどで記録されるので使い勝手がとてもいい。
テレビにも繋げられるし、SDカードに記録していくのでパソコンがいらないという大変お手軽な製品だが、ノイズリダクションがきつめなのかJPEGの圧縮率が高いのか、ディテール感やグレイン感がやや削られてしまっていてちょっと残念な気持ちになった。
購入時はプレビューレベルでも見れればいいと思って購入したのだが、どうせスキャンするならば良い状態でと思ってしまう人の業w
ひと月ほどは悩んだけどもあっさりPlustekも購入。
こちらは粒子感も残り、ディティールも潰れている感じがしなくて大変良好な印象。
解像感は損なわれていないので今後はこちらに移行しようと思う。
ただ本品についていたドライバがM1Macに対応していなくてスキャンソフトウェアのSilverFastがうまく動かなかった。
ドライバをバージョンアップしてうまく動くようになったのだが、スキャンソフトウェアをバージョンアップしないと使えないと思って返品しようとしてしまった。
ドライバーをバージョンアップすればM1Macでも使えたので、同じような症状の方はお試しください。
KODAK SLIDE N SCANの方もSNSに投稿やお手軽にフィルムをスキャンする用途などには十分実用的だと思うので、スキャンが早いほうがよくてそれほど高画質じゃなくてもいいという人にはおすすめです。
さて、ブログも作ってしまいました
忙しい仕事のストレスからか趣味に火がついてシンセやらキャンプやら色々手を出しておる今日この頃。
ちょっと前から写真にも飛び火していて、カメラはデジタル一眼Canon6Dをしばらく埃かぶらせていたのだけれども、それをヤフオクで売ったあたりからなぜかめんどくさいので消えていたフィルムカメラに火がついた。
それを助長したのは間違いなく昨今コンテンツが膨れ上がっているYoutubeなのだけれども、またフィルムで撮ってみたいと思うようになった。
その一因はフィルムスキャナで今時簡単にスキャンができるkodakのスキャナもあるということで、街の現像屋さんでスキャンさせるよりはまあいいかと思い２万円ほど払って買ってみたら思いのほか簡単でそれなりの絵が出てきたのでちょっと燃え上がってしまった。
使っているカメラはオリンパスOMシリーズとZUIKOレンズで１０本ぐらい持っているのでそこそこ飽きずに撮るのには困らない。
だけども町に出てちょっと撮ってみたら思ったよりも下手な写真だったのでついカメラのせいにしてライカなぞの動画を見たりとかしてたらいつの間にかM4が手元にある。
このページはオリンパス愛のページじやなかったっけ？というはてなは置いておいて。
思いついたらゆるく更新するのでご興味ある方はたまに覗いてください。
よろしくお願いいたします。
